「趴、掩、穩」不敵黃金三角?
花蓮人老神在在!臺南人反應不及?
較多花蓮人震後會去避難,約是臺南人的二倍
花蓮人比較有準備防災包的習慣
花蓮人八成不保地震險,臺南人無意願的也高達五成
  • Slide One
  • Slide Two

在2016年與2018年的2月6日,分別發生芮氏規模 6.6 地震(震央在高雄美濃)與發生芮氏 6.4 地震(震央在花蓮市),這兩起地震有日期上的巧合,地震規模相似,同時也造成建物倒塌與毀損、人命傷亡嚴重。 但兩處居民面對地震的反應跟平時的減災是否也類似呢?國家災害防救科技中心分別於兩次地震發生後半年左右,針對震度五級以上的地區,利用電訪調查民眾面臨地震災害的...

1.第一時間反應
2.是否知道哪個臨震策略較好
3.震後會不會去空地避難
4.會不會準備防災包、有沒有買地震保險
以下是我們的比較結果,請看...


「趴、掩、穩」
不敵黃金三角?

2016年當時,臺南人有六成認為地震的時候要靠黃金三角保命,2018年的花蓮人也不遑多讓,將近五成。認為靠趴下、掩護、穩住較適當的民眾,臺南跟花蓮人的比率倒是相當一致,都僅約三成。另外要擔心的是花蓮人不知道地震時該怎麼做的人有兩成,而臺南人則是一成。

再次呼籲,政府目前的臨震宣導中,強調一般民眾臨震時要放低重心、掩護自身並保護頭頸部、盡量於地震時穩住自己,這幾個要點變成了臨震口訣:「趴下、掩護、穩住」,記起來喔!

民眾相信的臨震保命策略

民眾相信的臨震保命策略
項目
臺南花蓮
次數分配表百分比次數分配表百分比
趴下、掩護、穩住56826.9%53025.9%
躲在黃金三角1,20257.0%99648.6%
以上皆對271.3%391.9%
以上皆錯512.4%301.5%
不知道/很難說(含拒答)26212.4%45322.1%
總計2,109100%2,049100%

資料來源:國家災害防救科技中心

花蓮人老神在在!
臺南人反應不及?

兩個調查結果顯示,2018年時,花蓮民眾臨震當下老神在在,將近五成並不會有特別反應(未有任何動作),再細分原因,最多的比率(37%)覺得不需要做應變;2016年時,臺南民眾則是約有29.8%的人不動作,細分原因有最多的比率(16%)來不及反應,或許可突顯出花蓮人相較臺南人對地震的習以為常。

另外也發現,花蓮人有兩成會往外跑,臺南人除了不動作外,次之則是選擇類似「趴、掩、穩」的行動(15.4%)。但反觀花蓮人,選擇「趴、掩、穩」的比率卻僅是臺南人的一半不到(7.3%),也許跟臺南的臨震宣導成效有關。

民眾之臨震反應

民眾之臨震反應
項目
臺南花蓮
次數分配百分比次數分配百分比
未有任何動作62829.8%97547.6%
往建築物外跑31114.7%41420.2%
其他1004.8%23411.4%
「趴、掩、穩」相近行動32415.4%1507.3%
把門打開,避免出入口損壞25011.8%1205.9%
躲在堅固家具旁1055.0%743.6%
找家人27913.2%572.8%
躲在床旁邊1125.3%241.2%
總計2109100%2049100.0%

禱告、念佛號、往高處避難、躲牆角、躲樑柱下、不知道/很難說。
資料來源:國家災害防救科技中心

較多花蓮人震後會去避難,
約是臺南人的二倍

調查顯示地震過後,花蓮人有24.4%會移動至空曠處避難,臺南人則僅有13.3%,少一半,可能因為花蓮地震在晚間12點左右,部分民眾並未就寢,較會去外面避難,而臺南地震發生已經是凌晨四點左右,在睡夢中驚醒,至空曠處避難意願或許較低。此外,出去避難的民眾中,花蓮人有13.1%會去政府公告的地點,臺南人較少僅8.6%。

是否有去空曠處避難?

是否有去空曠處避難
項目
臺南花蓮
次數分配表百分比次數分配表百分比
28113.3%49924.4%
沒有182886.7%155075.6%
總計2109100.0%2049100.0%

資料來源:國家災害防救科技中心



(有避難者)避難的空曠處是否為政府公告的地震避難地點
項目
臺南花蓮
次數分配表百分比次數分配表百分比
248.6%6513.1%
不是23583.6%39779.5%
不知道/很難說227.8%377.3%
拒答--10.1%
總計281100.0%499100.0%

資料來源:國家災害防救科技中心

兩地民眾九成五以上都不會外宿。非得外宿的人中,花蓮人的住宿地點比較多元,除六成依親以外,剩餘的安頓地點還包含學校、寺廟、教會、旅館等。臺南九成都是依親,其次是旅館跟車上,雖然這次調查結果中,沒有民眾入住官方收容所,但補充說明,依據臺南市政府的統計,當時開設有七處收容所,多數為活動中心及區公所,收容民眾約有202人次。

是否有去其他地方暫住?

有沒有去其他地方暫住幾天
項目
臺南花蓮
次數分配表百分比次數分配表百分比
361.7%552.7%
沒有207398.3%199497.3%
總計2109100.0%2049100.0%

資料來源:國家災害防救科技中心



曾去哪些地方暫住
項目
臺南花蓮
次數分配表百分比次數分配表百分比
親友家3289.7%3562.8%
自己找的旅館24.7%--
住在車上13.3%--
公部門開設處所
(如里民活動中心、學校、體育館、軍營等)
--59.3%
其他
(如自有其他住處、付費旅館等)
--58.8%
免費旅館--47.9%
宗教場所--46.5%
不知道/很難說12.4%34.7%
總計36100.0%55100.0%

資料來源:國家災害防救科技中心

花蓮人比較有準備防災包的習慣

調查比較了民眾災前災後對防災包準備的習慣是否改變,我們發現,當時的臺南人七成六不論震前震後都不準備防災包,花蓮人則相對比率較低,但也超過半數約有六成。顯示準備防災包並不是兩地民眾多數人熱衷的行動。但是花蓮似乎又比臺南好一些,因為至少有30%的民眾地震前後還是有準備,反觀臺南地區則僅有一成三,跟花蓮民眾形成差距。

看看防災包可以準備些什麼


有無準備防災包

有無準備防災包
項目
臺南花蓮
次數分配表百分比次數分配表百分比
地震前後都有準備27212.9%61630.0%
地震前後都沒有準備159675.7%121659.3%
地震後開始準備1065.0%1105.4%
地震後就沒再準備1276.0%1085.3%
不知道/很難說80.4%--
總計2109100.0%2049100.0%

資料來源:國家災害防救科技中心

花蓮人八成不保地震險,
臺南人無意願的也高達五成

花蓮地區地震頻繁,雖然花蓮人總習以為常,但因為地震好發,居民應能為自己的性命財產加 保地震保險,但調查卻發現,花蓮人高達八成沒有保地震險,過去已有投保者約占14.69%,震後投保的比率也相當低僅有1.64%,反觀臺南,地震投保人數也不高,僅17.31%,但至少震後投保意願比花蓮高許多,有16.74%。

是否有投保地震險

是否有投保地震險
項目
臺南花蓮
次數分配表百分比次數分配表百分比
震前震後沒有投保
(含震後無意願)
109251.80%161478.8%
震前震後都有投保36517.31%30114.7%
震後投保
(含震後無意願)
35316.72%341.6%
不知道/很難說29914.16%984.8%
拒答--20.1%
總計2109100.0%2049100.0%

資料來源:國家災害防救科技中心